[tvideo type=”youtube” clip_id=”W8lYP-IvLLI”]
Independent Police Complaints Council (IPCC) (niezależna rada zażaleń na policję, podtrzymała swoją decyzję o kwalifikacji nieuzasadnionego uderzenia pałką przechodnia przez policjanta, jako “napaść” a nie jako “niepotrzebne użycie władzy”, czego domagała się policja i czego konsekwencje prawne są znacznie mniejsze.

Napaść (tu nie powinno być żadnych wątpliwości) miała miejsce w trakcie ubiegłorocznych protestów studentów (Ruch Parasoli) w dzielnicy Mongkok. Policjant Chu King-wai w przypływie wrogości uderzył pałką przechodnia Osmana Cheng (zobacz wideo).

W zeznaniu policjanta, do którego dotarła gazeta Ming Pao, policjant oświadczył, że “niechcący dotknął” swoją pałką przechodnia i że użył pałki jako “przedłużenie ramienia by poklepać” (zapewne przyjaźnie) Osmana Cheng.

Jeśli policja odrzuci decyzję IPCC, IPCC skieruje raport do szefa rządu Hongkongu Leung Chun-ying, który podejmie ostateczną decyzję.